98
論述
一種請求項是否為說明書所支持的審查標準
──
要件除去原則之探究與引用
104.06 智慧財產權月刊 VOL.198
參、美國法上之書面說明要件
一、書面說明要件（
The Written Description
Requirement
）概說
按
35 U.S.C.
§
112
（
a
）之規定，申請發明專利時，「專利說明書中必須包含
申請專利之發明的書面說明，⋯⋯
22
」，此段規定即是美國案例法上所稱之書面
說明要件
23
。
美國案例法普遍承認該書面說明要件是要求發明人申請專利時，必須充分揭
露其申請專利之發明用以交換有限的排他權
24
。換言之，書面說明所要記載者就
是該申請專利之發明的全部技術特徵。因為完整的揭露可以累積公眾所需的技術
知識並可保證所授予的專利權範圍與該發明人對於累積公眾知識上的貢獻是相吻
合的
25
。進一步言之，書面說明要件的規範目的有二：一方面是用來向公眾傳達
發明人於申請專利時確已發明了其請求專利之發明，另一方面則可以保證發明人
所取得的專利權不會超出其所揭露者
26
。
而未滿足書面說明要件的法律效果，則是視該要件被用來解決何種問題而
定，在美國專利法修法之前，美國各級法院通常利用該書面說明要件來解決三種
情況：
第一種情況是，利用書面說明要件來判斷被核准的請求項是否已被申請專利
當時之專利說明書內所揭露，如果答案是否定時，其法律效果是該等請求項會被
承審法院直接判定為無效
27
。
22
35 U.S.C. 112 Specification.
（
a
）
IN GENERAL.
─
The specification shall contain a written description of the invention,
⋯
.
此法條原先規定於
35 U.S.C. 112
第一段，後經
The 2011America InventsAct
重新編號為§
112
（
a
）。
23
Laurence H. Pretty, THE RECLINE AND FALL OF MECHANICAL GENUS CLAIM SCOPE
UNDER "WRITTEN DESCRIPTION" IN THE SOFA CASE, 80 J. Pat. & Trademark Off. Soc'y
469, 470
（
1998
）
.
24
Scott Paper Co. v. Marcalus Mfg. Co., Inc., 326 U.S. 249, 255
（
1945
）；
Bonito Boats, Inc. v. Thunder
Craft Boats, Inc., 489 U.S. 141, 150
（
1989
）
.
25
Paulik v. Rizkalla, 760 F.2d 1270, 1272
（
Fed. Cir. 1985
）
.
26
Gentry Gallery, Inc. v. Berkline Corp., 134 F.3d 1473, 1480
（
Fed. Cir. 1998
）
. Purdue Pharma., L.P. v.
F.H. Faulding & Co., 48 F. Supp. 2d 420, 427
（
D. Del. 1999
）
.
27
Vas-Cath, Inc. v. Mahurkar, 935 F.2d 1555, 1560
（
Fed. Cir. 1991
）
.
