51
本月專題
從美國部分設計專利之審查實務中探討可運用的申請策略
104.06 智慧財產權月刊 VOL.198
先前技藝
申請案
先前技藝
申請案
圖
49
新穎性之判斷（
3
）
圖
50
新穎性之判斷（
4
）
相同的案例，我國與日本在判斷新穎性時須考慮實線所在物品之位
置、大小、分布之關係，由於這二者在主張的按鍵部分，相對於物品之
位置、大小、分布之關係係屬常見者，屬近似設計而不具新穎性。
（四）案例四
如圖
50
所示，左圖為先前技藝連接頭，右圖為申請案連接頭。審
查人員在判斷新穎性時，因為先前技藝已經排除了申請案不主張設計之
部分，且先前技藝已經很明確的揭露了申請案所有主張設計之內容，因
此，可用不具新穎性核駁。
