43
本月專題
從美國部分設計專利之審查實務中探討可運用的申請策略
104.06 智慧財產權月刊 VOL.198
申請時 修正
1
修正
2
修正
3
修正
4
申請時
修正
1
修正
2
修正
3
圖
38
修正之判斷（
6
）
圖
39
修正之判斷（
7
）
審查人員對於此修正概念及判斷方式，是不能只以簡單機械式的把
虛線改成實線或實線改成虛線做為操作標準，而是要以申請時所看到之
設計到底包含什麼樣設計或排除什麼樣設計。
此外，這案例中，虛線所代表意義是有這環境或位置的存在但外觀
形狀不受限，且是不主張設計之部分，因此，實際上有包含虛線環境的
「十」字形狀之修正
1
，其真正主張的範圍是沒有虛線的「十」字形狀，
如圖
39
所示，修正
2
及修正
3
也是同樣情形，因此，在只有圖式的情況
下，從熟悉該項技藝者的角度觀察可知原來申請時，並沒有描述到沒有
畫上虛線的修正
1
、
2
、
3
，所以不符合揭露要件。
