智慧財產權月刊 198 期 - page 42

42
本月專題
從美國部分設計專利之審查實務中探討可運用的申請策略
104.06 智慧財產權月刊 VOL.198
申請時 修正後
圖37修正之判斷（5）
（六）案例六實線修正為虛線（3）
如圖38 所示，申請時是主張所有25個方塊單元，而修正 1修改主張設
計之部分為「十」字形狀，修正2修改主張設計之部分為「X」字形狀，
修正 3修改主張設計之部分為「若干方塊組合」形狀，修正 4修改主張設
計之部分為「1個方塊」形狀。
審查人員在進行判斷時，雖然從修正 1 到修正 4 所揭露實線及虛線
的所有線條都有原來申請時所揭露內容，但修正 1「十」字形狀、修正2
「X」字形狀及修正3 「若干方塊組合」形狀等，假如申請時沒被說明書
詳細說明或描述的話，這將無法在原來申請時所揭露內容被直接得知及
獲得支持，則可能會導致新事項問題。反之，若申請時有清楚明確在說
明書描述說明，例如：「本案有一設計是由中間一行跟中間一欄所共同
組成「十」字形狀之設計」，則修正1將符合揭露要件。
至於修正 4主張設計之部分為「 1個方塊」形狀，很明顯修正後的「1
個方塊」形狀是從原來 25個方塊中的一個單元，是熟悉該項技藝者可容
易從申請時之設計直接得知其內容，因此認可修正4。