34
本月專題
從美國部分設計專利之審查實務中探討可運用的申請策略
104.06 智慧財產權月刊 VOL.198
申請案
實施例
三、單一性之判斷
USPTO
審查人員在進行單一性審查時，其判斷方式有三個步驟
11
：（
1
）該二
個設計之間是否具有基本上相同設計特徵；（
2
）其二者之差異是否僅為整體視
覺外觀之相對不重要部分（
minor
）或差異微小，而為近似的設計；（
3
）差異之
處的設計是否已見於其他先前技藝，即為「顯而易見性（
obvious
）」，而為同一
設計。
（一）案例一
如圖
28
所示，申請人所提出圖式中，以左圖為申請案輪胎，右圖是
實施例。美國法院判決或
MPEP
對於同一設計概念中的「設計概念」這個
字是故意特別的把它留下來變成一個不明確的概念，以利
USPTO
審查人
員運用。對於在判斷一案多實施例時，先看是不是具有同一設計概念，
有二個要件要考慮，第一是這二個設計是不是有一個基本上的設計特
徵，第二是這二者之差異是否微小而為近似設計，因右圖輪胎中間是虛
線「不主張設計之部分」不列入比較其差異，因此這二者是完全具有相
同設計特徵，這二個視圖可以放在同一個案子裡面。
圖
28
單一性判斷之圖例（
1
）
11
魏鴻麟，「探討我國設計專利開放一案多實施例申請態樣之可行性」，智慧財產權月刊，第
186
期，第
5
頁，
2014
年
6
月
1
日。
