35
本月專題
從美國部分設計專利之審查實務中探討可運用的申請策略
104.06 智慧財產權月刊 VOL.198
申請案
實施例
圖
29
單一性判斷之圖例（
2
）
（一）案例二
如圖
29
所示，申請人所提出圖式中，以左圖為申請案電腦主機，右
圖是實施例。
USPTO
審查人員在判斷時，第一個考慮是這二個設計是不
是具有基本上一個相同的設計特徵？一般會認為它們是有的。接下來要
討論的是它們之間的差異是不是非常的明顯？還是實質有一些細微的差
異？還是它們根本注意不到其差異？本案判斷上是二者有些差異，最後
進入到第三步驟，如果審查人員在檢索的時候發現有一些前案，此兩者
之差異是顯而易見的，那它們這二個案子就可以放在同一個案子裡。
（三）案例三
如圖
30
所示，申請案為五個包裝盒設計，
USPTO
審查人員在判斷
時，在基本的設計上是具有相同的設計特徵，但它們的差異點是有明顯
差異，也就是很難說明紅蘿蔔跟番茄的組合，相對在後來改成別的組合
是顯而易見的。因此，即便它們有相同的設計特徵，但那些差異的地方
並不是顯而易見，所以審查人員會要求申請人分成五個案子。
