16
本月專題
散布權之適用
103.11 智慧財產權月刊 VOL.191
陸、相關之檢討
一、散布權耗盡
（一）我國著作權法第
59
條之
1
規定「在中華民國管轄區域內取得著作原件
或其合法重製物所有權之人，得以移轉所有權之方式散布之。」散布
權耗盡適用範圍限於「在中華民國管轄區域內」取得著作原件或其合
法重製物所有權之人，如係國外取得著作重製物所有權者，則不發生
散布權耗盡。
（二）上述規定係於
92
年增訂，其立法理由，略以本條之係參照國際條約
（
WCT
第
6
條第
2
項、
WPPT
第
8
條、第
12
條）給予各國之彈性，納入權
利耗盡原則，以調和著作財產權人與著作物所有人物權間之關係。惟
上述國際條約並未針對散布權耗盡設定取得「地域」限制，原則上允
計依各自情形做不同規範。
（三）與我國同樣有散布權與輸入權之美國，其關於散布權耗盡係規定於其
著作權法第
109
條（
a
）項 ，該原則只適用「依美國著作權法合法作成
（
lawfully made under this title
）」之重製物，並無明文限定需於美
國境內取得，且依上述美國最高法院之見解，其散布權耗盡原則之適
用無地域之限制，不僅適用美國合法作成之重製物，也適用外國合法
作成之重製物，已改採「國際耗盡」。
（四）參考美國著作權法規定及其最高法院見解，我國著作權法有關散布權
耗盡原則似可修正改採國際耗盡，不論其首次銷售係位於國內或國
外，該合法重製物之所有人均得主張權利耗盡
24
。
二、散布權耗盡適用之著作重製物，必須是「合法重製物」，於國外真品
平行輸入之情形，須取得國內著作財產權人授權輸入，方始屬於「合
法重製物」，未獲授權輸入，將使原屬於「合法重製物」之真品，一
變而成為非「合法重製物」。智慧局的相關解釋及司法判決均認同此
24
黃銘傑，「進口著作物所涉著作權法之輸入權、出租權及散權適用關係法制之研究」，第
168-
169
頁，
2007
年經濟部智慧財產局委託研究報告。
