17
本月專題
散布權之適用
103.11 智慧財產權月刊 VOL.191
一見解
25
。如此解釋，有待斟酌：
（一）一片正版之
DVD
，其公開上映未獲授權，又不符合合理使用之規
定，侵害公開上映權，惟其正版之
DVD
仍屬「合法重製物」，不會
因「侵害公開上映權」改變其性質而成為非「合法重製物」，何以
違反禁止真品平行輸入之真品，因擬制視為「侵害為著作權」，竟
然會一變而成為非「合法重製物」？
（二）其次參考上述美國最高法院之見解，自美國以外的國家輸入真品，其
輸入雖未獲授權，也不會變更其為真品之性質，仍屬「依美國著作權
法合法作成（
lawfully made under this title
）」之重製物。
基於上述說明，著作權法第
59
條之
1
的「合法重製物」，應與「輸入
時取得授權」無關，讓「合法重製物」回歸真品之概念，只要是重製
取得著作財產權人授權製作，即屬「合法重製物」。
25
同註
10
、註
16
。
