103.04 智慧財產權月刊 VOL.184
13
本月專題
探討發明單一性之專利審查實務
上之獨立項符合施行細則第
43
（
2
）條之例外情況。
EPC
施行細則第
43
（
2
）條中還規定，一申請案在同一法定分類（產品、裝
置、方法或用途）的請求項中不得超過一項獨立項，除非其屬於下述的例外情
形：（
a
）該等獨立項係為多個互相關聯的產品；（
b
）該等獨立項係關於一產品
或一裝置的不同應用；或（
c
）該等獨立項是關於一特定問題的多種選擇性的解
決方案，且不適用以單一請求項涵蓋該等解決方案。
此外，
EPC
施行細則第
62a
條係進一步規定當一申請案不符合上述
EPC
施行細
則第
43
（
2
）條之規定時的處理方式。倘若
EPO
發現一申請案中在同一法定分類
中含有超過一項的獨立項，且上述的例外情形都不適用時，
EPO
將不會對同一法
定分類的所有獨立項做檢索，取而代之的是，
EPO
會要求申請人在
2
個月的期限內
指出那個獨立項應該要被檢索，或是爭辯其如何適用於上述的例外情形；不然，
EPO
將會只檢索每一法定分類中的第一項獨立項（及其附屬項），而審查部門也
會要求申請人將請求項限縮到已被檢索的請求標的，除非發現基於
EPC
施行細則
第
62a
（
1
）條作出的核駁是不當的。換言之，未來的審查結果只會基於已被檢索
的請求標的，此外，申請人在此階段向
EPO
做回應時，任何請求項的修改都不會
被允許，而且在審查過程中的後續修正也禁止包含未經檢索的請求項。
EPC
施行細則第
62a
條並沒有限制一個申請案中不能包含複數獨立項，惟，
前提是它們必須是屬於不同的法定分類（例如，產品、方法、裝置、用途），或
是適用於上述的例外情形。因此，在申請新申請案時，較佳的方式是在每一請求
的法定分類中只包含一項獨立項，並利用多項式附屬項依附多項式附屬項的方式
來確保所有可能之較佳特徵的組合皆被所請求的附屬項所涵蓋。
關於不完整的檢索（
Incomplete Searches
），
EPC
施行細則第
63
條規定
EPO
在
其認定不可能完成一有意義的檢索時，要讓申請人有陳述意見的機會，亦即
EPO
會發函要求申請人在
2
個月的期限內指示其要進行檢索的請求標的為何，但是若
申請人未於
2
個月的期限內提出陳述意見，則
EPO
即會發布聲明或部分檢索報告，
而且後續的審查也會請申請人將請求項限制於已被檢索的請求標的，除非
EPO
審
查部門發現依據
EPC
施行細則第
63
（
1
）條所作出的核駁不適當。另外，
EPC
施行
細則第
64
（
1
）條規定，若是申請人想要檢索申請案中未被檢索的其它發明，可
