18
103.04 智慧財產權月刊 VOL.184
本月專題
探討發明單一性之專利審查實務
（
1
）對包含申請專利範圍最初記載的發明，判斷是否具有特別技術特徵。
（
2
）如發明最初所載申請專利範圍不具特別技術特徵，則對於以該等請求項為
首之同ㄧ範疇附屬請求項群（註
1
）中項號最小者，判斷其是否具有特別技
術特徵。
（註
1
）：即包含附屬請求項、下位概念請求項、對獨立項申請範圍加以限
定者⋯⋯等。
（
3
）在剛剛（
2
）已經判斷過的請求項沒有特別技術特徵時，就包含剛剛判斷
過的請求項之發明的所有發明特定事項，且為同一範疇的請求項之發明中
（註
2
），選擇序號最小的請求項之發明判斷是否具有特別技術特徵。
（註
2
）：但如在同一範疇的請求項之發明中，所追加技術特徵與發明所欲
解決之具體課題之關連性甚低，則不必判斷該下一階附屬請求項
是否具有特別技術特徵。
（
4
）反覆進行步驟（
1
）∼（
3
）直到發現有特別技術特徵的發明為止。若發現
有特別技術特徵的話，則以到此為止已經判斷過是否具有特別技術特徵的
發明（
a
），以及包含有特別技術特徵的發明之所有發明特定事項之同一範
疇發明（
b
）為審查對象。若重覆步驟（
1
）∼（
3
）並未發現特別技術特徵
的話，以到此為止已經判斷過有無特別技術特徵的發明為審查對象。
上述步驟中，請求項如以選擇式表示（包含多項附屬請求項），處理方式應
視每一選項為一個別請求項，（請求項之）順序應依選項之順序。請求項不拘獨
立項請求項或附屬請求項，均可進行是否具有發明特別技術之判斷。此外，上述
步驟中如有多個特別技術特徵被發現，審查者應擇一，以具有上述（被選擇）特
別技術特徵之發明、及具有與特別技術特徵相同或相對應之技術特徵之發明，均
應作為審查對象。
另外，在
JPO
審查基準之第
I
部第
2
章中之
3.1.2.2
基於審查效率之審查對象決
定中，更進ㄧ步說明「為提升審查效率，除了上述
3.1.2.1
，基於審查對象決定特
別技術特徵所決定之審查對象以外，應基於說明書之記載、申請時之技術常識及
先前技術之綜合觀點考慮，判斷追加其他審查對象。」
