4
103.04 智慧財產權月刊 VOL.184
編者的話
而耗盡，所以輸入著作重製物轉售並不構成著作權侵害。著作權人則主張網路賣
家違反禁止真品平行輸入的規定而無權散布。在著作權法之輸入權規定、散布
權規定與「散布權耗盡」原則間之交錯關係下，衍生出不少爭議案件。由林利
芝教授所為文之「從美國最高法院
Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc.
案探討美國
真品平行輸入著作權侵害爭議之新動向」，文章透過探討
Kirtsaeng v. John Wiley
& Sons, Inc.
案之判決所引發的後續效應。文末亦將設想
Kirtsaeng v. John Wiley &
Sons, Inc.
案若發生於我國境內，此案在我國著作權法上之評價，內容深入且見解
精闢，相當值得一讀。
本期文章內容豐富，各篇精選內容，祈能對讀者有所助益。
