25
本月專題
從美國部分設計專利之審查實務中探討可運用的申請策略
104.06 智慧財產權月刊 VOL.198
圖
17
設計應用於製品之圖例（
2
）
（二）新穎性（
new
）
所謂新穎性，是以「一般觀察者（
ordinary observer
）」的觀點，觀
看這設計是否能與任何單一先前技藝區別其差異，假若在所有先前技藝
裡，沒有單一引證前案能夠找到與申請案所主張設計之部分是相同或近
似的設計，則該設計即具有新穎性。反之，如圖
18
所示，左邊申請案之
所主張設計之部分，相對於右邊的先前技藝，以一般觀察者觀之，兩者
是近似，故申請案不具新穎性。
跟技術性的發明專利一樣，如果設計專利不具新穎性，它會因為可
預見性（
anticipation
）而被核駁，可預見性在定義上是單一前案與申請案
是相同或重要的內容幾乎是相同。
我國新穎性規定是規範在審查的專利要件上，美國除規定在設計之
定義外，因準用發明的相關法條，在審查實務上也須進行新穎性專利要
件判斷。
