30
本月專題
從美國部分設計專利之審查實務中探討可運用的申請策略
104.06 智慧財產權月刊 VOL.198
圖
23
揭露要件判斷之圖例（
3
）
①
②
（四）案例四以斜線區隔主張設計之範圍
如圖
24
所示，這案例所主張的範圍為第一組立體圖之盒體正面的花
紋跟色彩，而盒體四邊側面和背面的虛線區域內為不主張設計之部分，
但區域內部的花紋跟色彩是以實線繪製，僅以有畫斜線的第二組立體圖
來解釋第一組圖不主張設計之部分。
在美國設計專利之圖式的審查實務上，一般是以使用「虛線」來
標示主張設計之部分與不主張設計之部分，但如果有其它方式可清楚呈
現，可被公眾理解，也可接受。但以這案例而言，審查人員會認為兩組
圖的搭配會造成混淆，這等於是用有畫斜線的第二組圖來補充解釋第一
組圖，因此，會要求申請人在圖式的表現方式要具一致性，通常不主張
設計之部分是用虛線來表示，也較無爭議性，但以這種「斜線」來方式
解釋不主張設計之部分，雖可以理解理論上跟法律上都可行，但是對於
USPTO
審查人員而言，可能近期內都不會採用這種揭露方式，因此，仍
會通知申請人都改成虛線表示。
