28
103.04 智慧財產權月刊 VOL.184
本月專題
一案兩請制度演變及審查實務介紹
一案兩請制度演變及審查實務介紹
闕榮慶
*
林明立
**
古文豪
***
陳麒文
****
摘要
先申請原則係維持整個專利制度穩定的基礎，針對相同創作，僅能就最先申
請者准予專利，以使各個專利權所保護之範圍不致於重複，保障智慧財產權市場
的交易秩序。然而，由於發明專利申請案的審查期間與新型專利申請案審查期間
之間存有極大的差異，造成申請人針對相同創作同日申請一「發明專利申請案」
與一「新型專利申請案」的申請策略，由於新型專利採形式審查制，審查期間較
短，較發明專利提前取得新型專利權（簡稱第
32
條一案兩請，其中「第
32
條」意
指
102
年
6
月
13
日生效施行之專利法第
32
條），此法可使其發明儘早獲得新型專利
權的保護，亦仍保有發明專利權之較長專利權期間的保護。本文將以第
32
條一案
兩請為討論主軸，分析其與專利法第
31
條之差異。除我國相關規定外，本文亦彙
整我國與世界主要專利國家有關一案兩請的相關法條、審查基準，檢視其相關運
作方式，並提出對一案兩請之審查程序的簡單評析。
關鍵詞：先申請原則（
First-to-file Rule
）、一案兩請（
Two Applications for
Same Creation
）、相同發明（
Same Invention
）、相同申請人（
Same
Applicant
）、新型專利之形式審查（
Formal Examination on Utility
Model Registration
）、權利擇一（
Election on Patent Rights
）、權利接續
（
Continuation of Patent Rights
）。
收稿日：
103
年
02
月
26
日
*
作者現為經濟部智慧財產局專利二組約聘專利審查委員。
**
作者現為經濟部智慧財產局專利二組專利助理審查官。
***
作者現為經濟部智慧財產局專利二組專利審查官。
****
作者現為經濟部智慧財產局專利二組專利審查官兼科長。
本文純粹為一研究性之探討，不代表作者群任職單位之意見。
