化學類專利記載要件審查案例探討(上)————以請求項中使用商標或商品名稱為例
發明專利權範圍,以申請專利範圍為準;申請專利範圍之記載是否適切,對於專利權人權利之保護及相對於公眾利用上之限制,均具有重大意義。專利審查實務上對於記載要件之明確性要求,目的為使法律關係安定。因此對於符合明確性的請求項,一方面可使公眾得自由使用現有技術,一方面能對專利權人提供明確有效之保護範圍,以明確之文字界定專利權範圍,以使公眾知所遵循,以免構成侵權。
化學類技術的創新,常藉由添加商品組成分以再研發,例如使用商業化觸媒或由已知的商品作為反應物以進行各種化學反應,抑或引用商業儀器進行分析檢測。為了深入了解化學類專利記載要件的審查實務,本文整理我國與專利五大局有關請求項中使用商標或商品名稱之專利審查規範,並藉由蒐集相關不符記載要件的案例,就我國與專利五大局審查實務上對於記載使用商標或商品名稱之請求項進行研析,期能使相關專利從業人員釐清化學類專利記載要件的判斷邏輯與基準,共同提升專利案件的整體品質。
- 相關連結: https://pcm.tipo.gov.tw/PCM2010/PCM/ebook/book/311/6/index.html
- 智慧財產局刊登日期: 2024.11.1
- 本網站刊登日期: 2024/11/1
化學類專利記載要件審查案例探討(上)————以請求項中使用商標或商品名稱為例
化學類專利記載要件審查案例探討(下)————以請求項表現方式為例
智慧財產案件審理法新制對專利舉發案件審查之影響
由智慧財產案件審理法新制論專利再審查及舉發精進措施
從語言學方法研究美國抗體專利揭露要求──以 Amgen Inc. v. Sanofi 案為中心