美國301 條款與中國大陸智慧財產權政策之評析
美國301 條款一直以來都被視為是單邊貿易主義的象徵。2017 年8 月，美國貿易代表署即依據301 條款，啟動對中國大陸技術移轉、智慧財產權及創新相關政策的調查，並於2018 年3 月公布的調查報告...
-
2019/1/14 -
2019/2/21新型專利申請案行政爭訟態樣之探討──以新型專利標的為中心
我國專利法明確定義新型專利係利用自然法則之技術思想，對物品的形狀、構造或組合之創作，亦即新型必須係占據一定空間的物品實體，且具體表現於物品上之形狀、構造或組合的創作。所以，新型專利必須具備三項要件：其...
-
2019/2/21專利申請案主張國際優先權之身分資格要求──以智慧財產法院105 年度行專訴字第34 號判決為例
我國導入國際優先權制度乃根源於巴黎公約，專利法自民國83 年起實施該制度開始，即明定申請人為外國人者，以其所屬之國家承認中華民國國民優先權者為限，得主張優先權。依歷次修法歷程可見，我國專利法對於申請人...
-
2019/2/21設計專利導入無註冊設計制度之可行性探討
我國針對「工業設計（industrial design）」主要是透過專利法之設計專利來加以保護，申請人必須向專利專責機關（即「經濟部智慧財產局」，以下簡稱「智慧局」）提出申請，並經過審查符合專利法之規...
-
2019/2/21歐盟維修免責條款再進化──以歐盟法院最新判決與政策動向為中心
歐盟在西元2001 年完成共同體設計規則之立法後，「維修免責條款」的適用範圍與主張方式始終渾沌未明，歸究其原因主要是因為該條款涉及龐大的政商利益，導致立法過程相當曲折。該爭議終在2017 年12 月2...
Page 1 of 24
美國301 條款與中國大陸智慧財產權政策之評析
新型專利申請案行政爭訟態樣之探討──以新型專利標的為中心
專利申請案主張國際優先權之身分資格要求──以智慧財產法院105 年度行專訴字第34 號判決為例
設計專利導入無註冊設計制度之可行性探討
歐盟維修免責條款再進化──以歐盟法院最新判決與政策動向為中心