變更專利申請人主體認定原則之研析（上）──以專利五大局相關規定為例
最高行政法院108 年度上字第1169 號判決，針對專利申請案之共同申請人由 「美國國家衛生署」變更為「美國衛生與公眾服務部」一事，認行政機關為專利 申請之行為主體，其最終取得之權利仍歸屬於國家公...
-
2023/5/1 -
2023/5/1變更專利申請人主體認定原則之研析（下）──以我國規定及司法判決為例
本文透過詳細分析最高行政法院108 年度上字第1169 號判決，對當時專利申 請人主體同一性認定之判斷標準、法規依據、延後該案申請日之處分依據及上訴 理由，並分析法院判決理由以及對未來案件所產生之...
-
2023/3/31由發明可行性（plausibility）觀點判斷是否符合專利要件之探討──以歐洲相關判決為核心
發明可行性係探討所請發明是否可信或可否達成所稱功效，其源起於歐洲專 利局上訴委員會歷年決定，多涉及生技醫藥領域專利案件，雖然歐洲專利公約及 歐洲各國專利法規均無發明可行性之明文規定，然而歐洲專...
-
2023/3/16簡介主要專利局之專利複審及爭議審議組織
專利制度係以鼓勵、保護、利用技術創新為目的，由於近年技術創新呈現加 速增長趨勢，專利審查已為各國分配行政資源之重點，特別是專利申請核駁後之 複審案件，以及核准專利後之舉發案件，因其涉及高度專業...
-
2023/3/16淺談專利法修正草案之爭議案審議
專利法修正草案規劃於經濟部智慧財產局設立複審及爭議審議會，以3 或5 人為審議人員合議審議「複審案」及「爭議案」，其中，「爭議案」偏向私權紛 爭解決性質，以言詞審議為原則，程序設計導入言詞審議...
Page 1 of 17
變更專利申請人主體認定原則之研析（上）──以專利五大局相關規定為例
變更專利申請人主體認定原則之研析（下）──以我國規定及司法判決為例
由發明可行性（plausibility）觀點判斷是否符合專利要件之探討──以歐洲相關判決為核心
簡介主要專利局之專利複審及爭議審議組織
淺談專利法修正草案之爭議案審議