以人工智慧為專利法上發明人的法律分析
隨著生成式人工智慧的問世後,社會大眾感受到人工智慧的驚人進展,當人工智慧的貢獻程度達到足夠成為發明人等級的可能性似乎越來越高,達到科技奇點,專利法制應該要如何因應,是否要給予人工智慧法律上當發明人的資格?本文建議立法者應可考慮採用部分法律地位(Partial Legal Status),針對人工智慧所需要的功能提供部分法律能力,採用此折衷方法,可以減少對社會所造成的風險與疑慮,同時可以促進人工智慧的經濟發展。
- 相關連結: https://pcm.tipo.gov.tw/PCM2010/PCM/ebook/book/304/29/index.html
- 智慧財產局刊登日期: 2024.4.1
- 本網站刊登日期: 2024/4/1
化學類專利記載要件審查案例探討(上)————以請求項中使用商標或商品名稱為例
化學類專利記載要件審查案例探討(下)————以請求項表現方式為例
智慧財產案件審理法新制對專利舉發案件審查之影響
由智慧財產案件審理法新制論專利再審查及舉發精進措施
從語言學方法研究美國抗體專利揭露要求──以 Amgen Inc. v. Sanofi 案為中心