近來，我國啟動專利法修正工程，計劃將舉發法制朝向兩造對審的方向調整；
對此，學界亦有以美國為鏡，聚焦美國專利多方複審程序（Inter Partes Review）
禁反言之法效，探討我國專利權無效雙軌制發展者。惟前開學說論著完成時，作
為比較對象的美國，其學說和實務對禁反言範圍之解釋仍陷於壁壘分明的爭辯。
尤其是禁反言之「對事效」的範圍，聯邦巡迴上訴法院直至2022 年方才確認，
針對美國專利多方複審程序，「一旦專利審判暨上訴委員會就有效性作成最終書
面決定，申請人及與其具有利害關係之人，對該專利請求項即不得以任何事由，
包含其『已於該次提出』或『可合理期待可於該次提出卻未提出』之任何新穎性
跟非顯而易知性事由，再次向美國專利商標局、或於民事訴訟、或於國際貿易委
員會專利侵權調查程序中，質疑或挑戰該請求項的有效性。」本文以美國實務變
遷為中心，澄清美國專利多方複審程序禁反言之對事效的範圍。

• 相關連結: https://pcm.tipo.gov.tw/PCM2010/PCM/ebook/book/291/44/index.html
• 智慧財產局刊登日期: 2023.3.1
• 本網站刊登日期: 2023/3/1