新型專利申請案行政爭訟態樣之探討——以揭露形式、揭露必要事項及修正明顯超出為中心

新型專利申請案較常發生不符合形式審查要件之情況,其中除新型標的不適格外,尚有「未符合揭露形式」、「未揭露必要事項」及「揭露明顯不清楚」等。再者,民國102 年專利法新增之形式審查要件為「修正明顯超出」,亦開始有不符規定之案件發生。雖然實務上,相關的判斷原則已於專利法、專利法施行細則或專利審查基準中明定,惟申請人於撰寫說明書、申請專利範圍或圖式時仍有漏未注意情事,進而衍生相關之行政爭訟案件。本文藉由行政爭訟案例分析上揭不符揭露及修正要件之案件態樣,提供申請人撰寫新型專利說明書、申請專利範圍或圖式時減少錯誤之機率。
- 相關連結: https://pcm.tipo.gov.tw/PCM2010/PCM/ebook/book/246/6/index.html
- 智慧財產局刊登日期: 2019.06.04
- 本網站刊登日期: 2019/6/4
初探人工智慧作為發明人之爭議(上)──以歐洲、英國及美國為例
初探人工智慧作為發明人之爭議(下)──以中國大陸、日本、韓國及我國為例
探討醫藥專利禁反言──以美國判決為基礎
醫藥相關發明審查基準修正重點及第二非醫藥用途請求項的撰寫與審查之研究
第二醫藥用途發明判決研析——著重在非以新適應症為技術特徵