變更專利申請人主體認定原則之研析(下)──以我國規定及司法判決為例
本文透過詳細分析最高行政法院108 年度上字第1169 號判決,對當時專利申
請人主體同一性認定之判斷標準、法規依據、延後該案申請日之處分依據及上訴
理由,並分析法院判決理由以及對未來案件所產生之影響。經由此案之判決結果,
專利專責機關對於申請人主體之認定依據是否因此產生衝突與調和,對於行政機
關為申請人,申請專利案件後又以誤繕名稱方式異動為其他行政機關,是否影響
申請日認定?相關法規如何修正,並對相關議題的未來影響提出建議。
- 相關連結: https://pcm.tipo.gov.tw/PCM2010/PCM/ebook/book/293/29/index.html#zoom=z
- 智慧財產局刊登日期: 2023.5.1
- 本網站刊登日期: 2023/5/1
化學類專利記載要件審查案例探討(上)————以請求項中使用商標或商品名稱為例
化學類專利記載要件審查案例探討(下)————以請求項表現方式為例
智慧財產案件審理法新制對專利舉發案件審查之影響
由智慧財產案件審理法新制論專利再審查及舉發精進措施
從語言學方法研究美國抗體專利揭露要求──以 Amgen Inc. v. Sanofi 案為中心