參數界定物之請求項於我國、歐洲、美國、日本及中國大陸的比較研究
隨著技術進展,發展出了新的參數及漸趨複雜的參數,欲理解參數界定物之發明,高度仰賴申請人揭露的資訊,且難以直接認定與先前技術已知物是否相同。同時,歐洲專利局在2019 年大幅修正專利審查基準有關參數界定物之章節。爰此,本文著眼參數界定物有關的記載要件及專利要件共六個主題,對我國、歐、美、日及中國大陸之專利審查基準進行研究。主要發現:物之發明以各種方式界定的明確性及優先次序各國不同,我國及中國大陸規定結構及成分界定為最優先,歐、美無此規範較為開放,日本則以製法界定為最後;歐洲較他國深層地將參數與解決問題不可或缺的技術特徵之間做了連結;各國對於參數界定物之發明是否新穎,皆採用物之絕對新穎性概念且在專利審查基準有專門章節,而我國以原則性規範尚無專門章節。
- 相關連結: https://pcm.tipo.gov.tw/PCM2010/PCM/ebook/book/270/6/index.html
- 智慧財產局刊登日期: 2021.6.16
- 本網站刊登日期: 2021/6/16
化學類專利記載要件審查案例探討(上)————以請求項中使用商標或商品名稱為例
化學類專利記載要件審查案例探討(下)————以請求項表現方式為例
智慧財產案件審理法新制對專利舉發案件審查之影響
由智慧財產案件審理法新制論專利再審查及舉發精進措施
從語言學方法研究美國抗體專利揭露要求──以 Amgen Inc. v. Sanofi 案為中心