近期美國多方複審(IPR)制度修正對製藥產業影響
美國專利舉發制度下的多方複審(Inter Partes Review,IPR)在實務被認為可以有效舉發應為無效的藥品專利,並使仿製藥廠(follow-on drug makers)得施行對其潛在有利的「訴訟和舉發並行」策略;然而,近期一系列IPR 判例和規則修訂,預期對製藥產業的市場競爭輪廓造成重大影響。本文整理IPR 實施後在制度上的重大變革,提出該制度的更迭對製藥產業中原開發藥廠與仿製藥廠兩陣營在美國專利競爭策略上的潛在影響,以為我國廠商進入美國市場參考和政府未來相關制度規劃借鏡。
- 相關連結: https://pcm.tipo.gov.tw/PCM2010/PCM/ebook/book/255/32/index.html
- 智慧財產局刊登日期: 2020.3.1
- 本網站刊登日期: 2020/3/9
化學類專利記載要件審查案例探討(上)————以請求項中使用商標或商品名稱為例
化學類專利記載要件審查案例探討(下)————以請求項表現方式為例
智慧財產案件審理法新制對專利舉發案件審查之影響
由智慧財產案件審理法新制論專利再審查及舉發精進措施
從語言學方法研究美國抗體專利揭露要求──以 Amgen Inc. v. Sanofi 案為中心