新創公司的專利申請動機與策略:以CueCat 為例
CueCat 是一種讓使用者掃描條碼而連結網路的裝置,僅在市場上曇花一現,就成為典型的創新失敗案例。然而,其專利組合並未因為公司結束營運而被放棄,並在多年後因為二維碼的廣泛使用而呈現其價值。藉由CueCat 的個案,本文從專利作為實質選擇權的角度出發,說明專利可以提供專利權人策略上的彈性,並可用於因應創新失敗的不確定性,這也是新創公司在考量申請專利時容易忽略的面向。另一方面,CueCat 利用美國的延續案制度,將有限的技術建構出綿密的專利組合,從而強化專利作為實質選擇權的價值,這對於研發成果較侷限的新創公司而言,也是值得參考的專利申請策略。
- 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/public/AttachmentORG/243%E6%9C%9F-%E8%AB%96%E8%BF%B0%E4%BA%8C.pdf
- 智慧財產局刊登日期: 108.3
- 本網站刊登日期: 2019/3/4
化學類專利記載要件審查案例探討(上)————以請求項中使用商標或商品名稱為例
化學類專利記載要件審查案例探討(下)————以請求項表現方式為例
智慧財產案件審理法新制對專利舉發案件審查之影響
由智慧財產案件審理法新制論專利再審查及舉發精進措施
從語言學方法研究美國抗體專利揭露要求──以 Amgen Inc. v. Sanofi 案為中心