臺日設計專利權之侵權判斷的差異探討──以部分設計為例
有關臺、日兩國在設計專利權之侵權與否認定,本文以「部分設計專利」為研究對象,針對兩國有關專利侵權判斷的相關規範及實務,進行此議題的比較分析,並輔以日本法院判決實務說明其差異,最後進行討論與建議。
經比較分析後,從過去日本判決實務的案例來看,部分意匠在「欲取得意匠登錄之部分」之位置、大小、範圍關係的認定上,仍與我國「專利侵權判斷要點」所記載之內容有些許差異,建議修訂該要點第三章設計專利侵權之比對判斷,4.1部分設計,有關「4.1.2 外觀的相同或近似」章節內容。
- 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/public/AttachmentORG/241%E6%9C%9F-%E5%B0%88%E9%A1%8C%E4%BA%8C.pdf
- 智慧財產局刊登日期:
- 本網站刊登日期: 2019/2/26
由美國聯邦巡迴上訴法院判決探討美國人工智慧(AI)相關發明之專利標的適格性判斷
由智慧財產及商業法院判決探討我國人工智慧(AI)相關發明之進步性判斷
元宇宙與設計專利之關係再探究:美國篇
車輛智慧座艙系統關鍵技術專利趨勢分析(上)
車輛智慧座艙系統關鍵技術專利趨勢分析(下)