專利歸屬民事訴訟事件判決研析──以技術判斷為中心
專利申請權與專利權之歸屬爭執,當事人往往藉由研發紀錄、圖資或技術意見等證據的提出,以證明其研發成果與系爭專利屬實質相同之創作,而此等證據亦是法院作為判斷是否具有實質貢獻之依據。本文就近期法院對於系爭專利申請權與專利權歸屬的採認依據或技術判斷原則等提出綜整,並對照專利審查之新穎性、進步性或專利侵權之文義讀取、均等論之模式,藉以理解法院對於涉及專利歸屬中有關技術比對所採認之「實質相同」及「實質貢獻」的內涵,以供參考。
- 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/public/AttachmentORG/237%E6%9C%9F-%E5%B0%88%E9%A1%8C%E4%BA%8C.pdf
- 智慧財產局刊登日期: 107.9
- 本網站刊登日期: 2018/9/7
化學類專利記載要件審查案例探討(上)————以請求項中使用商標或商品名稱為例
化學類專利記載要件審查案例探討(下)————以請求項表現方式為例
智慧財產案件審理法新制對專利舉發案件審查之影響
由智慧財產案件審理法新制論專利再審查及舉發精進措施
從語言學方法研究美國抗體專利揭露要求──以 Amgen Inc. v. Sanofi 案為中心