從 Impression Products, Inc. v. Lexmark Intern., Inc. 案看美國專利權耗盡原則之最新發展
美國聯邦最高法院於 Impression Products, Inc. v. Lexmark Intern., Inc. 案梳理專利權耗盡原則之本質，並指出該原則乃基於專利權之本質而來，從而買受人違反售後限制契約條款無專利權侵害問題，僅生契約法上效力；且該原則之適用並無國內外地域之限制。
- 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/public/AttachmentORG/234%E6%9C%9F-%E8%AB%96%E8%BF%B0%E4%BA%8C-%E9%AB%98%E6%AA%94.pdf
- 智慧財產局刊登日期: 2018.6
- 本網站刊登日期: 2018/6/1
初探人工智慧作為發明人之爭議（上）──以歐洲、英國及美國為例
初探人工智慧作為發明人之爭議（下）──以中國大陸、日本、韓國及我國為例
探討醫藥專利禁反言──以美國判決為基礎
醫藥相關發明審查基準修正重點及第二非醫藥用途請求項的撰寫與審查之研究
第二醫藥用途發明判決研析——著重在非以新適應症為技術特徵