本文將探討造成美、歐、日專利申請文件中未充分揭露技術手段、而無法據以實現所請發明之原因，其大致可分為三類：其一、申請人認為未載明之技術手段過於「簡單」，而無須記載；此點可由本文對歐洲專利局上訴委員會 T0541/97決議之論述可知。其二、申請人認為未載明之技術手段可由通常知識（教科書）獲知，而無須記載；此點可由本文對美國 442 F.2d 985 及 501 F.3d 1274 判決之分析可知。其三、所請發明違反物理律（或屬開創性發明）時，申請人未將牴觸物理律之相關技術手段、實驗結果充分揭露清楚；此點可由本文對歐洲專利局上訴委員會 T1329/07 決議之論述可知。此外，本文亦以日本專利審查手冊中，Annex
A1 案例 36 與美國 501 F.3d 1274 判決說明，當申請人僅揭露部分技術手段，而未揭露所請發明之整體範圍，將導致所請發明無法據以實現之情形。

• 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-182-649796-5712c-1.html
• 智慧財產局刊登日期: 106.12
• 本網站刊登日期: 2017/12/4