本文主要探討，當請求項缺少必要技術特徵時，為何會涉及說明書未明確且充分揭露，而導致請求項所請發明無法據以實現。說明書與申請專利範圍間其實並非楚河漢界、毫無瓜葛，實則密切相關；試想：當說明書記載未明確且充分揭露時，如何能支持請求項所請發明。而請求項缺漏必要技術特徵，致技術手段揭露不完整，該請求項發明又如何能據以實現呢？本文藉由請求項缺少必要技術特徵之論述，使讀者能釐清說明書與申請專利範圍間之關係。其探討方式主要就美國、歐洲與日本涉及缺少必要技術特徵（或技術手段）相關規定、並列舉典型案例作分析探討，瞭解請求項缺少必要技術特徵時，為何導致支持、據以實現及請求項明確性三個記載要件之違反。且由該些國家之相關規定及案例分析，更可瞭解必要技術特徵如何認定？進一步建議如遇請求項缺少必要技術特徵時，應如何審理？希望藉由本文之分析探討，期能對專利從業人員有所助益。

• 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-18184-9742c887ff7542a68e3ad3069a05bbf9.html
• 智慧財產局刊登日期: 106.12
• 本網站刊登日期: 2017/12/4