從各國專利制度中探討我國延長設計專利權期限
摘要
按我國專利法規定,發明與設計專利保護之目的旨在促進產業發展,並保護創作人的合法權益。然而在這二種專利類型的保護期限思維上,其出發點卻有些歧異,因為如果給予發明專利過長的排他權,有時反而會對技術的流通造成阻礙,如此將與專利法之目的有所背離;設計專利則是屬於物品之形狀、花紋、色彩或其結合的創作,在有些國家則會課予美感(如日本)或裝飾性(如美國)的要求,不過由於設計創作的自由度較大,因此給予較長時間的排他權對於產業發展應不致於造成過度阻礙。
- 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-14237-b2c1fe72073243499946232e77aac13b.html
- 智慧財產局刊登日期: 103/11
- 本網站刊登日期: 2015/1/31
化學類專利記載要件審查案例探討(上)————以請求項中使用商標或商品名稱為例
化學類專利記載要件審查案例探討(下)————以請求項表現方式為例
智慧財產案件審理法新制對專利舉發案件審查之影響
由智慧財產案件審理法新制論專利再審查及舉發精進措施
從語言學方法研究美國抗體專利揭露要求──以 Amgen Inc. v. Sanofi 案為中心