摘要
自日亞化發表全世界第一個商用藍光LED，LED照明產業黃金盛世自此展開，各國相關廠商均積極投入，然而首先面對卻是日亞化專利，當下除了妥協付出不甚合理權利金外，另一作法即對用以控訴民事侵權之專利提出無效審判請求。億光欲以公開之前案舉證該專利不具新穎性、進步性，面對日亞化等具開創性先行者地位之大廠，實屬艱難之事。而後改以專利案本身之缺失，即分割超出導致不具新穎性、發明說明無法據以實施及請求項不為說明書支持等作為無效審判請求事由，縱然日亞化於無效審判請求期間訂正請求項，亦無法補救上述之缺失，仍有分割超出之情事，致使專利無效，億光提出無效審判請求之過程，值得
廠商以為借鏡。

• 相關連結: http://www.tipo.gov.tw/public/Attachment/411281712782.pdf
• 智慧財產局刊登日期: 103/10
• 本網站刊登日期: 2013/12/31