專利有效性判斷歧異之再審爭議—以台灣、日本法制比較為中心
摘要:
現行專利有效性判斷採取「專利舉發與無效抗辯」雙軌制,無效抗辯與舉發、更正審定確定,即可能對於專利有效性判斷發生歧異,由於舉發成立及核准更正確定,均會發生溯及效力,因此,當侵權判決確定後,始發生舉發成立或核准更正確定結果時,民事判決基礎之行政處分事後已變更,當事人可否依民事訴訟法第496 條第1 項第11 款規定提起再審救濟,或應限制再審主張,即成為問題所在。
- 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-11425-b4d9689392444b24b6bbfe3a5d3756c5.html
- 智慧財產局刊登日期: 102/6
- 本網站刊登日期: 2013/11/4
由美國聯邦巡迴上訴法院判決探討美國人工智慧(AI)相關發明之專利標的適格性判斷
由智慧財產及商業法院判決探討我國人工智慧(AI)相關發明之進步性判斷
元宇宙與設計專利之關係再探究:美國篇
車輛智慧座艙系統關鍵技術專利趨勢分析(上)
車輛智慧座艙系統關鍵技術專利趨勢分析(下)