專利有效性判斷歧異之再審爭議—以台灣、日本法制比較為中心
摘要:
現行專利有效性判斷採取「專利舉發與無效抗辯」雙軌制,無效抗辯與舉發、更正審定確定,即可能對於專利有效性判斷發生歧異,由於舉發成立及核准更正確定,均會發生溯及效力,因此,當侵權判決確定後,始發生舉發成立或核准更正確定結果時,民事判決基礎之行政處分事後已變更,當事人可否依民事訴訟法第496 條第1 項第11 款規定提起再審救濟,或應限制再審主張,即成為問題所在。
- 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-11425-b4d9689392444b24b6bbfe3a5d3756c5.html
- 智慧財產局刊登日期: 102/6
- 本網站刊登日期: 2013/11/4
化學類專利記載要件審查案例探討(上)————以請求項中使用商標或商品名稱為例
化學類專利記載要件審查案例探討(下)————以請求項表現方式為例
智慧財產案件審理法新制對專利舉發案件審查之影響
由智慧財產案件審理法新制論專利再審查及舉發精進措施
從語言學方法研究美國抗體專利揭露要求──以 Amgen Inc. v. Sanofi 案為中心