
摘要:
現行專利有效性判斷採取「專利舉發與無效抗辯」雙軌制,無效抗辯與舉發、更正審定確定,即可能對於專利有效性判斷發生歧異,由於舉發成立及核准更正確定,均會發生溯及效力,因此,當侵權判決確定後,始發生舉發成立或核准更正確定結果時,民事判決基礎之行政處分事後已變更,當事人可否依民事訴訟法第496 條第1 項第11 款規定提起再審救濟,或應限制再審主張,即成為問題所在。
- 相關連結: http://www.tipo.gov.tw/public/Attachment/36311121190.pdf
- 智慧財產局刊登日期: 102/6
- 本網站刊登日期: 2013/11/4
-
1
論採購機關未經廠商同意使用其智慧財產權之損害賠償責任-美國聯邦政府採購及我國法制之比較
摘要 凡未經智慧財產權人之同意而使用其智慧財產權,自應負損害賠償責任,然若政府基於公共利益理由,必須... -
2
專利文件翻譯之相關規範與翻譯方法
壹、前言 在企業趨向國際化的今天,我國企業之專利策略也不得不有國際化之考量。於主要市場之外國申請並取... -
3
有關我國專利權歸屬爭執案件之判決研析
壹、前言 按專利審查實務上,凡涉及專利權歸屬爭執之案件,往往錯綜複雜,兩造當事人常... -
4
專利授權登記制度之探討
摘要 專利權為無體財產權,授權實施並無權利變動外觀,如何平衡被授權人、專利權人之後手及其債權人之權益... -
5
日本誤譯訂正之審查
壹、前言 我國專利法修正草案新增第43 條(發明)、第122 條準用第43條第2 項、第44 條第3...
初探人工智慧作為發明人之爭議(上)──以歐洲、英國及美國為例
初探人工智慧作為發明人之爭議(下)──以中國大陸、日本、韓國及我國為例
探討醫藥專利禁反言──以美國判決為基礎
醫藥相關發明審查基準修正重點及第二非醫藥用途請求項的撰寫與審查之研究
第二醫藥用途發明判決研析——著重在非以新適應症為技術特徵