專利家族中非美國對應案的審查紀錄對美國專利侵權訴訟中申請專利範圍解讀之影響(下)

延續上期由林明儀先生所撰之「專利家族中非美國對應案的審查紀錄對美國專利侵權訴訟中申請專利範圍解讀之影響(下) 」一文,繼續探討專利家族中非美國對應案的審查紀錄對美國專利之影響,就法院參考非美國對應案之審查紀錄以解讀申請專利範圍部分,提供1983 年CAFC 的Caterpillar v. Berco 案及1997年CAFC 的Tanabe Seiyaku Co. v. United States Int’l Trade Comm’n 案等案例分析,值得讀者參考。
- 相關連結: http://www.tipo.gov.tw
- 智慧財產局刊登日期: 2010/07/01
- 本網站刊登日期: 2010/7/1
初探人工智慧作為發明人之爭議(上)──以歐洲、英國及美國為例
初探人工智慧作為發明人之爭議(下)──以中國大陸、日本、韓國及我國為例
探討醫藥專利禁反言──以美國判決為基礎
醫藥相關發明審查基準修正重點及第二非醫藥用途請求項的撰寫與審查之研究
第二醫藥用途發明判決研析——著重在非以新適應症為技術特徵