我國與美日歐三方專利局對於可據以實施要件之專利審查實務的比較研究
專利制度為鼓勵、保護發明而賦予專利權人專有排他的權利, 同時要求專利權人公開其發明內容,使大眾能實施利用發明技術, 達到促進產業發展的最終宗旨。是以,判斷說明書揭露內容能否據 以實施所請發明,係為專利審查的重點工作之ㄧ,各國專利法大多 具有可據以實施要件之規定,惟實務審查上存在些微差異,本文首 先條列我國與美日歐三方專利法中有關可據以實施要件的法條,再 將美日歐三方專利局公布的比較研究報告1中可據以實施要件內容 ,彙整我國現行相關專利審查基準,最後以個人淺見討論其間的差 異,期盼藉由本文提供讀者可據以實施要件方面新的思維。
- 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-5240-3ffcf02de54744d1aa1a0c77f571c9e1.html
- 智慧財產局刊登日期: 20090501
- 本網站刊登日期: 2009/9/2
化學類專利記載要件審查案例探討(上)————以請求項中使用商標或商品名稱為例
化學類專利記載要件審查案例探討(下)————以請求項表現方式為例
智慧財產案件審理法新制對專利舉發案件審查之影響
由智慧財產案件審理法新制論專利再審查及舉發精進措施
從語言學方法研究美國抗體專利揭露要求──以 Amgen Inc. v. Sanofi 案為中心