為保障專利權人的權益，避免他人僅就申請專利範圍之技術特徵作非實質的改變或替換，即可規避專利侵權責任，「均等論」的理論與原則逐步成形。均等論之運用使專利權範圍不侷限於文義，強化對專利權人的保障，但是伴隨而來的是可能產生專利範圍不明確的問題，若運用過當，使專利權人不當擴張其權利範圍，將阻礙他人對技術的改良，反而延滯科技進步，其運用不可不慎。
均等論的立論基礎，是惡意的直接仿冒較為少見，專利權人應享有適度超越申請專利範圍文義解釋的擴張範圍權利，以防止抄襲者不道德的仿冒。目前均等論已成為專利侵害判斷的重要原則之一，我國也參考美、日、德等專利侵權鑑定起步較早，且實際案例豐富的國家，在「專利侵害鑑定要點」中，將這些原則逐步導入。
日本產業型態與我國較為相近，但其早期對於均等論採較為保守之立場，其發展與所持立場頗值探討，因此本刊特別安排「有關均等論之專利侵害案例研析」專題，由劉國讚先生所著的「專利侵害訴訟之均等論在日本的實務案例研析」，以2 件判例，闡述五項要件中的第一項要件「非本質部分」，敬請參閱。

• 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-5216-033851ccb4aa45c28746983be7bfa3e6.html
• 智慧財產局刊登日期: 20090301
• 本網站刊登日期: 2009/7/1