智慧財產案件審理法第33 條案例研析——以新證據之定義為中心
為促進紛爭一次解決，避免反覆爭執同一商標或專利權之有效性及循環發生舉發與行政爭訟，智慧財產案件審理法（下稱審理法）第33 條第1 項明定當事人於行政訴訟中，可於同一撤銷或廢止理由情形下提出新證據，有關...
專利商品化成功案例分享
2019/8/28
環境用藥創新廠牌，勇於利用專利及新思維再闢藍海！
商品化時事報導
2019/6/28
從EPO終身成就獎提名，看高通公司的專利布局重要性
傑出熱門技術專利趨勢分析
2019/7/9
太陽光電產業專利趨勢分析報告
認識專利商品化
2018/9/28
專利商品化教育宣導網簡介
傑出熱門技術專利趨勢分析
2019/7/9
我國再生醫學產業及國際主要國家專利審查實務之研究報告
-
-
行政訴訟中得提出新證據之當事人的爭議
依智慧財產案件審理法（下稱審理法）第33 條的制定，使「當事人」不服智慧財產專責機關（即經濟部智慧財產局，下稱智慧局）舉發審定所提出的行政訴訟，在言詞辯論終結前可於同一撤銷或廢止理由情形下提出新證據，...
-
再生醫學之專利申請趨勢及國際專利審查實務之探討
本文以再生醫學專利案件為研究對象，分為專利申請趨勢分析及專利審查實務兩大面向進行探討。首先，利用Derwent Innovation 資料庫及本國專利資料庫，將2000 年至2017 年再生醫學專利案...
專利檢索線上教學
學習列車
