79
本月專題
從美國圖像設計專利之審查實務中探討可運用的申請策略
104.06 智慧財產權月刊 VOL.198
Icons
（
1
）
Icons
（
2
）
Icons
（
3
）
圖
10
單一性之判斷圖例（
1
）
三、單一性之判斷
USPTO
審查人員對於單一性之判斷方式有三個步驟
7
：（
1
）該二個設計之間
是否具有基本上相同設計特徵；（
2
）其二者之差異是否僅為整體視覺外觀之相
對不重要部分（
minor
）或差異微小，而為近似的設計；（
3
）差異之處的設計是
否已見於其他先前技藝，即為「顯而易見性（
obvious
）」，而為同一設計。
（一）案例一
如圖
10
所示，有一申請案，同時揭露一個以墨線圖繪製的
Icons
（
1
），一個以灰階變化
Icons
（
2
），另一個以彩色呈現之
Icons
（
3
）。
USPTO
審查人員在進行單一性之判斷時，必須先了解它們的主張申請專
利範圍是什麼？是否足夠明確？從圖式觀之，這三個所要主張之範圍都
是不一樣，其中
Icons
（
1
）它是墨線圖，它可包含許多解釋，會將它分
割成一個獨立申請案，但是
Icons
（
1
）跟
Icons
（
2
）則差異較明顯，因
為
Icons
（
2
）有包含一些比對的灰階和光亮點，而是
Icons
（
2
）跟
Icons
（
3
）則比較近似，因此這兩個標的可放在同一個案子裡面。
7
魏鴻麟，「探討我國設計專利開放一案多實施例申請態樣之可行性」，智慧財產權月刊，第
186
期，第
5
頁，
2014
年
6
月
1
日。
