歡迎使用經濟部智慧財產局--專利商品化教育宣導網站

「反仿冒貿易協定」(Anti-Counterfeiting Trade Agreement,ACTA)第十回合談判會議於2010年8月16日至20日在華府舉行

「反仿冒貿易協定」(Anti-Counterfeiting Trade Agreement,ACTA)第十回合談判會議於2010年8月16日至20日在華府舉行

「反仿冒貿易協定」(Anti-Counterfeiting Trade Agreement,ACTA)第十回合談判會議於2010年8月16日至20日在華府舉行, 由美國貿易代表署主辦,共有美國、澳洲、加拿大、歐盟、日本、韓國、墨西哥、摩洛哥、紐西蘭、新加坡、及瑞士等參加。本次會議討論ACTA所有議題,包括執行實務與國際合作、網路問題、刑事執行、民事執行、邊境措施以及透明化等。

美國與歐盟曾事先就第十回合談判會議議程舉行雙方會議,雙方同意儘量將所有議題納入該回合討論,惟對於是否應將地理標示(geographic indications, GI)納入ACTA範疇,雙方有不同意見。歐盟強力要求將GI納入ACTA予以保護,並質疑倘GI不被納入,則ACTA無利基可言,惟美國堅決表示反對,美國擔心若同意將GI納入ACTA,對美國尚無GI之產品出口至歐盟等國時,恐於進關遭遇困難。

荷蘭政府就2010年4月「反仿冒貿易協定」(ACTA)各成員國協商之協定草案內容,請公眾自2010年6月28日表示意見,共接獲60個公眾意見。荷蘭政府指出,歐盟已就ACTA展開對外諮商,預期草案內容修改幅度不大,惟荷方對藉由規範網路ISP業者之「Three-strikes」條款,即要求ISP業者自律對違反IPR用戶採取斷線之措施,仍持反對立場。甚至於歐盟簽署ACTA後,荷方反對立場仍將保持不變。

另據Inside US Trade報導,美國、歐盟、日本、新加坡、紐西蘭與澳洲等國持續就反仿冒貿易協定(ACTA)進行諮商,8月份流出之ACTA條文內容顯示,原網路章節之中間商(如ISP)應負幫助侵權之法律責任之條文已被刪除;該協定仍要求業界(private sector)進行合作,歐盟認為該法律體系並無強制要求業者合作之義務;網路章節之反規避條款(anti-circumvention)仍維持不變,美、星、紐、澳支持考慮將未違反著作權法,但仍有規避行為列為強制執行之規定。

歐盟貿易執委Karel De Kucht在 9月8日的歐洲議會指出,ACTA很可能於9月底於日本諮商期間完成談判,但倘ACTA缺乏實質附加價值,而係將保護程度分為二類,對一般產品與地理標示產品給予不同保護程度,歐盟將考慮退出該協定。