38
本月專題
非傳統商標保護常見問題之探討
104.02 智慧財產權月刊 VOL.194
標的認定有不明確的情形，動態商標尚無類似氣味商標在先天上有欠缺「圖文表
示」要件之困難。
而歐盟執委會
2013
年
3
月
27
日商標制度修正新聞稿中，提議討論到廢除原
有的「圖文表示」要件，
2014
年
5
月
2
日歐盟理事會（
General Secretariat of the
Council
）於布魯塞爾會議正式提案，如此一來對於商標提供更靈活的保護與更多
彈性空間，同時更加提高非傳統商標法律的確定性。由於我國商標法第
19
條第
3
項所明定商標圖樣應以清楚、明確、完整、客觀、持久及易於理解之方式呈現，
其源自歐盟的「圖文表示」精神，為當時修法時重要參考因素，不久的將來歐盟
是否會打破「圖文表示」要件，讓我們拭目以待。
最後，在非傳統商標審查中有關氣味商標方面，目前最大的挑戰是商標圖樣
之圖文如何表示、氣味商標之樣本如何交付審查、如何對第三人公告，以及檔案
儲存問題。筆者建議：
一、可參考美國作法，接受商標圖描述欄位應以詳細的文字說明及感官描述
使消費者易於理解，並檢附氣味商標樣本。另外，應可適度地接受輔以
高科技之技術方式表示文件報告，釐清商標權利範圍，藉由科技技術確
定其標的範圍。一般消費者雖然不易理解氣味化學方程式、色譜技術、
氣味質量光譜等高科技技術，惟因申請人同時闡明詳細的文字描述，且
透過所檢附的氣味商標樣本，同樣能達到讓消費者易於理解的境界。在
詳細的文字描述可達到清楚明確及不易誤認的大前提下，建議我國可以
適度地開放氣味商標核准註冊。
二、藉由前述參、（三）、
1
所提及日本「嗅覺螢幕」、「嗅覺電視」、
「香味傳輸服務」等技術，在商標審查主管機關利用公用電腦裝設相關
設備，當審查人員有氣味商標註冊申請案件時可至公用電腦作業。另於
主管機關所在地或全省北、中、南各地服務處亦可設置公用電腦供民眾
查詢氣味商標，方便體驗利用嗅覺的氣味商標。
三、至於提交樣本，可以利用吸附了氣味的氣味化驗卡、香水試紙、色譜分
析及吸墨紙等，存放在專業密封玻璃瓶內交付審查機關。
