20 113.4 智慧財產權月刊 VOL.304 本月專題 人工智慧訓練與著作之合法利用 （三） 人工智慧並無任何資料庫設計，僅係具備如人類眼見耳聞之功能，依使用 者所提需求，能自動搜尋網路上著作之特徵，直接轉換成數據，並進行演 算以輸出回應成果，此一運作模式，亦未涉及重製著作之行為。 二、人工智慧之合理使用可能 人工智慧之訓練可能，決定是否構成著作權法所稱之「利用著作」之行為， 牽動應否取得授權之爭議。然而，法律適用之結果，可能引發技術發展之調整， 亦得透過法律之修正，回應技術發展之所需，彼此間有相互牽引之可能，無需特 別擔心法律適用之結果不符合技術發展之需要。 自2023 年元月起，分別有不同之著作權人向法院對生成式人工智慧開發者 提起著作權侵害之訴，主張開發生成式人工智慧之公司未經其授權，使用其享有 著作權之數十億張著作，作為訓練生成式人工智慧之素材，並提供使用者自行產 生圖文，取代他們原本的商業市場，侵害其著作權並違反競爭法41。目前，個案 爭訟尚未有判決出爐，但以前述美國司法實務上關於搜尋引擎開發者利用既有著 作構成合理使用之判決趨勢觀察，縱使各該判決理由未必具說服力，也有國家產 業發展利益之考量，未來開發生成式人工智慧之公司獲得司法機關合理使用判決 背書之可能性，依舊不低。不過，美國司法機關之判決並不能限制他國法制規範 及法律之適用，各國立法及司法機關，能有極大獨立發展空間。 歐盟2019 年通過「數位單一市場著作權指令（The Directive on Copyright in the Digital Single Market, 2019/790/EU）」時42，人工智慧技術尚未發展如今日之 精進，其時也僅就「文字或資料探勘（text and data mining, TDM）」而利用著 41 Andersen v. Stability AI Ltd, U.S. District Court for the Northern District of California, No. 3:23-cv-00201. 參見YOSSY MENDELOVICH, Midjourney Is Being Class-Action Sued for Severe Copyright Infringements, Y.M.Cinema Magazine, https://ymcinema.com/2023/02/15/midjourney-is-being-class-action-sued-for-severecopyright-infringements/，另參見REUTES, September 12, 2023, Blake Brittain, More writers sue OpenAI for copyright infringement over AI training, https://www.reuters.com/technology/more-writers-sue-openaicopyright-infringement-over-ai-training-2023-09-11/（最後瀏覽日：2023/12/20）。 42 Directive (EU) 2019/790 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on copyright and related rights in the Digital Single Market and amending Directives 96/9/EC and 2001/29/EC.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTYzMDc=