智慧財產權月刊285期

111.9 智慧財產權月刊 VOL.285 55 論述 專利侵權損害賠償及不當得利問題之分析 ──以飛利浦案為中心 一推論過程不甚明確、全然訴諸法院心證的判決結果，因此，本文以專利權人的 角度觀之，較建議藉由協商或和解的方式處理，以避免當事人為了極不確定的訴 訟利益、在歷經曠日費時的訴訟程序之後，仍然無法使其權益獲得完善保障。 最後，值得一提的是，本案雖歷經三個審級與更審，且均由原告取得勝訴判 決，最終亦是透過和解收場，惟該和解內容並未公開，故無法供日後的案件參考 並擬定最佳策略，略顯可惜。不過，雖然目前法院就賠償金額之計算方法並無共 識，但承前述，多數判決似採「合理權利金法」作為計算基礎，即以假設協商之 模式計算專利權人所短收之權利金，並以此為權利人所受的「損害」。基此，本 文亦建議專利權人應每年重新審視其專利授權契約及可預期獲得之權利金，以強 化其無形資產評估與專利布局策略，並利其於日後涉訟時，可提出較容易獲法院 認可的賠償金額，降低訴訟結果的不確定性，使訴訟效益最大化。