智慧財產權月刊 264期

22 109.12 智慧財產權月刊 VOL.264 本月專題 商標是否真實使用之證據認定實務 3 、小結 商品為具體有形之實物，服務則為無形之勞務提供，二者依其內 容，提出之使用事證原則上應有不同，此看法為智慧財產法院 105 年 度行商訴字第 4 號、 109 年度行商更（一）字第 2 號行政判決所採認， 是在處理商標廢止案件時，自應審慎評估商標權人所提事證，究為商 品或服務之使用事證。 在網路使用的部分，本局「註冊商標使用之注意事項」 3.4.2 列有 網路使用之相關認定標準，其亦如同商標審查基準所載，其網路使用 資料，仍應須足以認定商標使用的地點、時間和範圍，否則僅在網站 上呈現商標，本身不足以證明是真實使用。在網路的網址列非「 .tw 」 時，依本局上開注意事項，尚須進一步判斷，始得採為有真實使用商 標之具體事證。然在智慧財產法院 106 年度行商訴字第 104 號行政判 決中，以 Wayback Machine 網站搜尋所得之公司官方網頁網址，為美 國地區「 .com 」之網頁資料且內容均為英文，判決仍直接認定該網頁 資料可作為系爭商標之使用事證 30 。觀諸該案，因註冊人尚有提供出 口報單、他公司訂購單等事證，判決作成系爭商標有使用之結論固為 適當，然如將該外國公司網頁作為扮演決定性角色的間接事證，再與 其他所提交之證據整體、相互評估 31 ，進而推論註冊商標於我國確有 真實使用，實較為妥適。 30 判決理由伍、（二）「⋯⋯。原告雖主張，上開官方網頁之網址乃美國地區「 .com 」網頁資料， 且內容均為英文，不得作為在臺灣地區有使用系爭商標之證據云云，惟查，在現今網路媒體 及國際貿易蓬勃發展之時代，企業設立之官方網站大多以英文為主要語言，世界各地（包含 我國）之潛在客戶或相關消費者均可透過網際網路連結企業之官方網站，了解其所提供的商 品或服務，並進行相關交易，不再受到地理區域之限制，第三人誠城公司之官方網站縱使設 於美國地區，惟臺灣地區之相關消費者仍可透過網際網路瀏覽觀看，自得作為系爭商標之使 用證據，⋯⋯」。 31 Case number ： T-30/09