智慧財產權月刊241期

108.1 智慧財產權月刊 VOL.241 39 本月專題 臺日設計專利權之侵權判斷的差異探討——以部分設計為例 壹、前言 近年來國際間設計專利的侵權訴訟中，以蘋果與三星兩大廠商纏鬥多年的專 利訴訟大戰 1 最備受矚目，然而隨著時代演進，設計專利申請態樣越趨複雜而多 變，各國的申請制度與審查方式，乃至於侵權訴訟爭議都存在些許差異，為了解 臺、日在設計專利權之侵權與否認定，本文將以「部分設計專利」為研究對象， 針對兩國有關專利侵權判斷的相關規範及實務，進行此議題的比較分析，並輔以 日本法院判決說明其差異，最後進行討論與建議。 臺、日對於設計專利權之侵權判斷原則與方式，大多是從各級法院的判決及 歷年審判實務綜合推論而來，對於專利專責機關訂定之專利侵權判斷要點或概要 都當作參考。不過，以臺灣為例，經濟部智慧財產局參考國內外專利侵權審判實 務及相關規範所修訂之「專利侵權判斷要點」 2 ，對法院審判案件而言雖屬參考 性質，不過仍有一定程度的參考價值。本文將分別針對兩國在此議題進行分析與 探討。 貳、臺灣專利侵權判斷要點 一、專利侵權判斷流程概述 專利侵權判斷，係就專利權人所主張被侵害之專利（即系爭專利）之圖式， 與被控侵權對象中對應該圖式之設計內容進行整體比對，據以判斷被控侵權對象 與系爭設計專利是否相同或近似。 1 May &Philip C.F. Wen ，蘋果與三星互告事件觀察，財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資 訊中心 ， http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=6175 （ 最後瀏覽日： 2018/11/15 ）。 2 經濟部智慧財產局，專利侵權判斷要點 第二篇設計專利侵權判斷 第一章設計專利侵權判斷流 程，頁 60 ， 2016 年 2 月 15 日。