52
本月專題
未使用商標排他效力限制之案例評析
104.02 智慧財產權月刊 VOL.194
壹、前言
我國商標法原則上係採註冊保護制度，然商標註冊之目的，更重要的是，
商標權人必須真實地在市場上使用，才能使消費者將其商標與商品或服務產生
連結，進而實現商標表彰商品或服務來源之功能。因此，對於註冊已滿
3
年的商
標，商標法第
63
條第
1
項第
2
款規定，課予商標權人使用商標的義務，否則即有遭
致廢止註冊之結果。
商標一旦註冊後，商標權人固得按商標法第
33
、
35
、
68
、
69
、
70
、
95
至
97
條等相關規定主張權利與救濟，惟若商標權人未積極發揮使用權能，實不符商標
法保護之目的，復為避免未於市場上使用的商標可排除他人註冊之不合理現象，
商標法爰增定未使用商標排他註冊之限制規定，以呼應註冊已滿
3
年的商標，透
過商標爭議程序維權時，須先舉證據爭商標有合法使用之規範意旨。據此，商標
主管機關或法院在判斷兩相衝突之商標，亦能將該商標在市場上實際使用的情形
納入考量，能更與市場的實際情形相契合，從而商標爭議程序中，「商標使用證
據」扮演著一個非常重要的角色。
再者，在我國商標侵權訴訟中，商標法或智慧財產案件審理法雖未明定據爭
商標註冊滿
3
年須檢附使用證據之相關規定，但依智慧財產案件審理法第
16
條規
定，當事人主張或抗辯智慧財產權有應「廢止之原因」者，智慧財產法院自亦得
要求智慧財產權人提出據爭商標的使用證據，並調查該據爭商標是否有「無正當
事由迄未使用或繼續停止使用已滿
3
年」之情事，亦足資個案中予以審酌是否有
不得主張權利或損害賠償之情形。
商標法自
101
年
7
月
1
日修正施行迄今已滿
2
年有餘，實務上已累積相當之案
例可供參考分析，本文希望藉由相關案例之評析，客觀地說明該審查機制目前在
實務上之運作狀況，並探討未來在商標異議程序及權利侵害救濟章節適用的可能
性，以作為將來修法之參考，期使我國商標法制更完善。
