金融科技是以「人」為導向，結合金融服務與科技產業的新興產業生態系統，這個領域發展的投資人們，企圖打造以客戶需求為尊的消費環境，提供更專業、多元與便利的嶄新服務型態，以祈改寫金融行業的常規與市場版圖。

觀察臺灣、美國、歐盟、中國大陸市場，在金融科技技術的發展上，以美國為領頭羊，其在金融支付、投資、保險、金融風險評估等領域發展眾多新型態之服務方法與機制，且專利布局完整；歐盟市場則由於歐盟專利局認為「以電腦程式實現商業方法」之專利不具進步性，因此財務金融相關專利在歐洲之專核准利件數有限、加上專利審查期長，造成專利申請人卻步，發展不如美國市場活絡。在中國大陸市場本案技術之發展，呈現百花齊開的景況，專利產出量大、投入專利權人眾多，但細就其專利申請內容觀察，主要以「支付」領域為主，其提出之服務模式仍未如美國市場具備高度創新性的特質。而我國在本案技術之發展上，近年雖已有成長趨勢，但在服務模式上、作法上仍較為保守，新型態金融服務之技術布局尚未成型。

綜觀本案技術在臺灣、美國、歐盟、中國大陸之專利發展趨勢，美國是本案技術的最大產出國，其專利申請高峰出現在2010年~2012年，申請件數約1100件以上；臺灣之申請高峰為2006年~2008年，歐盟之申請熱潮集中在2004年~2009年，而中國大陸之專利申請高峰落在2005年~2011年。唯上述各國高峰期過後，專利申請件數下滑趨勢明顯，除美國已過技術成熟期外，其餘三個市場領域之專利件數下滑，推估可能受到專利申請後18個月公開制度影響，尚無法反應實際之專利申請數量，其後續發展之勢需再行關注。

在本案分析的美國、歐盟、中國大陸、臺灣市場中，除臺灣、中國大陸之發展主體以國內申請權人為主外，在美國、歐洲兩個市場，申請最大國均為「美國」，且專利請件數均與第二大國遠遠拉開距離。而在上述市場疆域中，除了美國發展熱絡外，「日本」均為僅次於美國，是各國境外申請專利的第二大國，顯示日本在金融科技領域發展積極。另一方面，觀察臺灣、中國大陸之專利申請國，除美國、日本外，申請國仍以亞洲國家為主體，並未有其餘歐美國家進行大量之專利布局。

從專利權人角度解析四大市場之重要投資機構，「TRADING TECHNOLOGIES INTERNATIONAL, INC.」、「BANK OF AMERICA CORP.」為美國與歐洲市場的主要技術投資者，其在上述市場中專利布局件數相近；此外，「Chicago Mercantile Exchange Inc.」、「UNITED SERVICES AUTOMOBILE ASSOCIATION」兩家公司也在美國、歐洲市場中名列重要專利申請人之列，於本案技術擁有積極投資的意願。在臺灣，第一大專利權人為「喬美國際網路股份有限公司」，該公司專利布局時間早、件數多，是我國發展金融科技的重要公司。在中國大陸市場，「中国建设银行股份有限公司」、「中国工商银行股份有限公司」是主要的專利申請權人，其投入研發團隊聲勢壯大，有意進入中國大陸投資者需要密切注意其研發狀況。

本技術在各國市場發展的首要IPC類別，美國、臺灣、歐盟、中國大陸均聚焦於「G06Q 40/00：金融，如銀行業、投資或稅務處理；保險，如風險分析或養老金」與「G06Q 20/00：支付方案，體系結構或協議」兩項技術上，且專利布局件數相較於其他技術項目擁有絕對的領先優勢。此外，在「G06Q 30/00：商業，如行銷、購物、付款、拍賣或電子商務」技術項目，在美國、歐盟、中國大陸地區均名列市場領域的前五大應用技術項目之一，在臺灣則為列入前五大應用技術之列；其他技術項目落點因專利布局件數有限，故不做說明。有意研究本案技術者，上述重要IPC分類為本案技術重要應用之技術落點，可作為檢索與分析之重要參考資訊。