98 113.5 智慧財產權月刊 VOL.305 專利審查實務發展與變革—發明篇 專利法公布80週年特集 先權制度，同一之發明得以優先權日認定為最先申請之日，故將條文分成兩項且 增訂但書以釐清先後申請案之關係54。90 年版專利法將原施行細則第20 條有關 逾期未申報協議結果之規定修正後移列該條文第3 項，另因一案二申請之態樣涵 蓋發明案及新型案，故增訂第4項，準用前3項之規定55。102年版專利法將「同 一發明」修正為「相同發明」，另對於同人、同日以相同技術申請發明及新型專 利，因修正條文第32 條另有特別規定，爰明定有修正條文第32 條之情事者，不 在準用之列56。 八、揭露要件 93 年版專利法新增第26 條明定「揭露要件」57，納入原條文第22 條第3 項 關於發明說明應符合可據以實施要件之內容並修正文字，另新增申請專利範圍應 符合明確、簡潔及支持要件58。 102 年版專利法第26 條配合美、日、歐三邊局說明書之格式，將申請專利範 圍及摘要獨立於說明書之外，並將「發明說明」修正為「說明書」；另將「實施」 之用語修正為「實現」，避免與專利權「實施」之意義混淆。又原條文所定請求 項必須「為發明說明及圖式所支持」，可能有「發明說明及圖式二者同時支持」 或「發明說明及圖式擇一支持」兩種寬嚴不同解釋，易造成審查上之困擾。又如 解釋為必須為發明說明「及」圖式均支持，亦與國際立法例不合59，因此修正為「必 須為說明書所支持」。 54 條文變更為第27 條：二人以上有同一之發明，各別申請時，應就最先申請者准予發明專利。 但後申請者所主張之優先權日早於先申請者之申請日時，不在此限。 前項申請日、優先權日為同日，應通知申請人協議定之，協議不成時，均不予發明專利。 55 第3 項：各申請人為協議時，專利專責機關應指定相當期間通知申請人申報協議結果，逾期 未申報者，視為協議不成。第4 項：同一發明或創作分別申請發明專利及新型專利者，準用 前三項規定。 56 條次變更為第31條。 57 參考TRIPS第29條第1項及日本特許法第36條第4項（1994年修正）。 58 參考日本特許法第36條、EPC第84條及中國大陸專利法第26條。 59 EPC第84 條及專利合作條約（PCT）第6 條規定，請求項必須為發明說明所支持；日本特許 法第36條規定，申請專利範圍必須是發明之詳細說明中記載者；中國大陸專利法第26條規定， 權利要求書應當以說明書為依據，皆無為圖式所支持或以圖式之支持為依據之規定。
RkJQdWJsaXNoZXIy MTYzMDc=