113.5 智慧財產權月刊 VOL.305 35 專利法制定公布80週年之回顧與展望 專利法公布80 週年特集 我國法院判決中亦採折衷原則者，例如最高法院99 年度台上字第767 號民 事判決，關於專利權範圍之解釋，除須考量對專利權人給予適當之保護外，另應 考慮維持法律安定性以保護第三人。故關於專利權範圍之認定宜採取折衷於「周 邊限定主義」與「中心限定主義」之折衷方式，亦即對於專利權範圍，原則上以 申請專利範圍之文字為準，再參考引用說明書及圖式（圖示）。因此，我國專利 法既採折衷式之立法例，則申請專利範圍之文字，通常僅記載專利之構成要件， 其實質內容得參酌說明書及圖式所揭示之目的、作用及效果而加以解釋。解釋時 之優先順序，依序為申請專利範圍、說明書及圖式。至於實施例及摘要部分，原 則上非屬解釋之基礎。經過二次修正專利法，確立我國前述折衷原則。 六、專利權效力所不及之情事 就發明專利權效力所不及之情事而言，33 年專利法第43 條規定，就第42 條 之規定，亦即專利權為專利權人專有，製造、販賣或使用其發明之權，其發明如 為一種方法者，包括以此方法直接製成之物品。該條規定，不適用於下列情事： 一、為研究或試驗實施其發明，而無營利行為者。二、呈請前已在國內使用，或 已完成必須之準備者。但在呈請前六個月內，於專利呈請人處得知其製造方法， 並經專利呈請人聲明保留其專利權者，不在此限。三、呈請前已存在國內之物品。 四、僅由國境經過之交通工具或其裝置。五、非專利呈請權人所得專利權，以專 利權人舉發而撤銷時，其實施權人在舉發前以善意在國內使用或已完成必須之準 備者。本條第二、第五兩款之使用人，限於在其原有事業內繼續利用。第44 條 規定，專利案公告後，暫准發生專利權之效力。前項效力，因呈請不合程序作為 無效，或因異議不予專利，視為自始即不存在。 100年修正專利法第59條規定時，發明專利權之效力，不及於下列各款情事， 進行不少之修正。例如「一、非出於商業目的之未公開行為。二、以研究或實驗 為目的實施發明之必要行為。」「七、專利權依第七十條第一項第三款規定消滅 後，至專利權人依第七十條第二項回復專利權效力並經公告前，以善意實施或已 完成必須之準備者。」前項第三款、第五款及第七款之實施人，限於在其原有事 業目的範圍內繼續利用。
RkJQdWJsaXNoZXIy MTYzMDc=