34 113.5 智慧財產權月刊 VOL.305 專利法公布80週年特集 專利法制定公布80週年之回顧與展望 如何解釋，傳統專利實務上各國見解未盡一致。依比較法觀點，向來有下列學說： （1）中心限定（central definition）原則：此屬於自由原則，如發明專利權所保護 客體，縱使其在申請專利範圍之文義中，並未具體表現出來，但於參酌其所附之 發明說明、圖式等所記載或標示之事項或說明以後，仍可能受到保護。如就此等 發明專利權保護範圍有所爭議，則委由法院判定。此原則係德國早期所採判斷之 原則，現已改採折衷原則。（2）周邊限定（peripheral definition）原則：申請發 明專利所受保護範圍，以申請專利範圍為最大限度，未記載於申請專利範圍之事 項，不受保護。此屬於嚴格原則，其權利應在專利申請時。即明確其發明專利權 保護範圍，亦即該專利權保護範圍，係在於專利專責機關階段決定之。（3）折 衷原則：此原則係調和前述位於兩邊極端之二原則，並予以折衷。例如歐洲發明 專利公約（EPC）第69 條及其附屬書所採納，亦即發明專利權之保護範圍，應依 申請專利範圍之文義內容而決定，而發明說明之記載及圖式，於解釋申請專利範 圍時，亦予審酌。此原則係於專利保護範圍之解釋時，在不與申請專利範圍相衝 突或矛盾之情形，容許參酌發明說明及圖式解釋專利適格標的（Gegenstand）及 其保護範圍（Schutzbereich）。 92 年修正專利法第56 條時，前開規定再修正，亦即「發明專利權範圍，以 說明書所載之申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌發明說明及 圖式。」按發明專利權範圍以說明書所載之申請專利範圍為準，申請專利範圍必 須記載構成發明之技術，以界定專利權保護之範圍；此為認定有無專利侵權之重 要事項。在解釋申請專利範圍時，發明說明及圖式係屬於從屬地位，未曾記載於 申請專利範圍之事項，固不在保護範圍之內；惟說明書所載之申請專利範圍僅就 請求保護範圍之必要敘述，既不應侷限於申請專利範圍之字面意義，也不應僅被 作為指南參考而已，實應參考其發明說明及圖式，以瞭解其目的、作用及效果， 此種參考並非如83年修正專利法第56條第3項所定「必要時」始得為之。因此， 參考歐洲發明專利公約第69 條及附屬書之意旨，仍維持折衷原則，修正為「於 解釋申請專利範圍時，並得審酌發明說明及圖式」，以資明確。
RkJQdWJsaXNoZXIy MTYzMDc=