24 113.5 智慧財產權月刊 VOL.305 專利法公布80週年特集 專利法制定公布80週年之回顧與展望 一、 呈請前已見於刊物，或已在國內公開使用他人可能倣傚者。但因研究實驗而 發表或使用於發表或使用之日起六個月內呈請專利者不在此限。 二、有相同之發明核准專利在先者。 三、已向外國政府呈請專利逾一年者。 四、 經陳列於政府或政府認可之展覽會，於開會之日起逾六個月尚未呈請專利者。 五、呈請專利前，秘密大量製造，而非從事實驗者。 以上規定，主要係針對發明新穎性要件，列舉出不具新穎性之情事。 至於第3條規定，所稱工業上價值，謂無左列情事之一者： 一、不合實用者。 二、尚未達到工業上實施之階段者。 之後，68 年修正專利法第2 條增列第5 款規定，「運用申請前之習用技術、 知識顯而易知未能增進功效者。」21 將進步性明定於專利法，固屬進步之修法， 惟其涵蓋於新發明要件中，仍有再推敲之處。 往昔將工業上價值，作為發明與新型之區別標準，亦即發明須不合實用且尚 未達到工業上實施之階段。比較當時專利法第二章新型第95 條規定，凡對於物 品之形狀構造或裝置，首先創作合於實用之新型者，得依本法呈請專利。其中可 見，新型係以「首先創作合於實用之新型」，其將「合於實用」作為新型要件， 不須「達到工業上實施之階段」，惟發明與新型之區分，實應以其技術創新之程 度高低作為判斷基準，而非以產業利用性（即往昔所稱工業上價值或工業上利用 21 發明除應具有新穎性外，尚須有進步性始准專利。如其發明為一般具備該項知識之人，顯而 易知者，為習用技術之轉用，各國專利審查實務，均不予專利，乃增列第五款。（參考68 年 專利法修正理由）
RkJQdWJsaXNoZXIy MTYzMDc=