113.5 智慧財產權月刊 VOL.305 115 專利審查實務發展與變革—新型篇 專利法公布80 週年特集 截至99 年版專利法，發明與新型關於專利要件的規定均係各自法條 獨立規範，惟自102 年版專利法，關於新型專利要件的相關規定均改以 準用發明專利法條的方式定之，立法理由係以「⋯⋯性質上與發明專利 之專利要件並無不同，⋯⋯實無重複規定之必要。」該準用方式並沿用 至今。 新型專利雖以物品之形狀、構造或組合的創作為保護標的，然而請 求項中所記載的技術特徵仍可能包含材質與方法等非結構特徵，在審查 其新穎性及進步性等要件時，理論上應將全部技術特徵皆予以考慮，以 符合整體審查之原則。 然於102 年版審查基準第五篇第一章「專利權之舉發」中，對於新 型專利請求項之新穎性及進步性要件規定了差異化的判斷法則，其中， 對於新穎性審查，單一先前技術必須同時揭露請求項中所載的結構特徵 （例如形狀、構造或組合）及非結構特徵（例如材質、方法），始能認 定不具新穎性；而進步性的審查，則需視請求項中所載之非結構特徵是 否會改變或影響結構特徵而定，若非結構特徵會改變或影響結構特徵， 則先前技術必須揭露該非結構特徵及所有結構特徵，始能認定不具進步 性；若非結構特徵不會改變或影響結構特徵，則將該非結構特徵視為習 知技術之運用，只要先前技術揭露所有結構特徵，即可認定不具進步性。 嗣後隨著新興科技的發展，新型專利的申請標的呈現多樣性，審查判斷 因而更為細緻，例如以軟硬體協同作用之系統，其技術特徵倘涉及電腦 軟體相關創作，舉發審查時，尚須參照電腦軟體相關發明審查基準，若 以結構特徵或非結構特徵作為判斷標準，恐無法滿足不斷發展的技術趨 勢，因此108 年版審查基準第五篇第一章「專利權之舉發」，遂將此一 審查規定刪去，使新型專利與發明專利的進步性判斷標準重新趨於一致。
RkJQdWJsaXNoZXIy MTYzMDc=