40 113.4 智慧財產權月刊 VOL.304 以人工智慧為專利法上發明人的法律分析 本月專題 密無法做好合理的保密措施或沒有祕密性時，就可能被竊取而成為公共財。此時 由於人工智慧無法當發明人，是否會導致人工智慧所開發的新技術成果都會變成 公共財？因為法律制度的設計可能會影響到人工智慧的經濟發展，是否應該要設 計一個鼓勵構建可以自行發明產品的人工智慧的專利制度。未來人工智慧（尤其 在機器學習、深度學習或卷積神經網路）對創新做出更大貢獻且達到發明人的水 準，或是當人工智慧開發一個技術，人類的干預越來越少時或甚至沒有完全人類 干預，法律制度是否要相應的修改？以提供適當的智慧財產權保護，並促進人工 智慧產業的經濟發展。因此，目前的法律規定是否適用於未來科技的進步，需要 大家進一步的思考。 肆、專利制度是否應該要授予人工智慧發明的分析 一、專利制度是否保護人工智慧為發明人程度的成果 本文針對給予人工智慧發明人資格的理由進行分析： 理由一、發明貢獻來源正確性：因為目前的專利制度無法將人工智慧當作發 明人，當企業決定要申請專利時，企業內的研發單位人員或主管會想將人工智慧 的發明成果申請專利，以保護企業投入大量研發資源所產生的研發成果（以人工 智慧進行自行研發的成果），而會自行掛名發明人。即自然人將本來屬於人工智 慧的發明貢獻私自占為已有。然而，本文認為在未來此情形是極有可能發生的， 因為研發人員對於發明人之法律概念是不會完全了解，有時候企業的研發人員背 負專利申請的績效壓力，因此研發人員可能會為了達成績效，而把人工智慧的發 明貢獻占為已有。 理由二、誠信問題，避免過度評價自然人的貢獻：若不給予人工智慧當發明 人，尤其是當人工智慧貢獻度極大的狀態下，反而給使用人工智慧的自然人當發 明人，會導致給予自然人過度的正面評價。此時會導致誠信問題，導致社會評價 上的不正確，例如學校徵選學生時或是企業應徵研發人員時，會對該員工或學生 的研發能力過度評價。因此會導致企業或學校無法找到正確的人選，增加營運成 本。若是可以給予人工智慧當發明人，就可以避免誠信問題的發生。
RkJQdWJsaXNoZXIy MTYzMDc=